В Татьянин день с последним экзаменом заканчивалась моя третья сессия, но на самом деле… Однако, я остановлюсь и расскажу свою историю с начала и до победного конца — историю про студенческое раздолбайство, коррупцию в высших учебных заведениях и про то, что лотерея на экзаменах будет всегда.
Первым экзаменом стояла политология, которую половина потока презирала и косила. По этому поводу лектор дважды устраивал локальную перепись населения, но без моего участия. И конспекта у меня, соответственно, не было, но все было поправимо, так как экзамен был поставлен на 13 января. То есть за вычетом первого, второго и третьего чисел (на похмельный синдром) остается целых 9 дней на подготовку. За это время можно не только подготовиться, но и конспект своими руками переписать.
За два дня до экзамена я поймал себя на том, что я даже не смотрел в вопросы, что нет конспекта и нет хоть какого-нибудь материала, по которому можно учить и делать шпоры.
Я в срочном порядке граблю «Банк рефератов» — скачиваю всё, что имеет отношение к сдаваемому предмету, но в награбленном оказывается лишь 2 полезных файла: толковый, но очень толстый конспект лекций и шпоры, сокращения в которых дадут фору египетским иероглифам. Затем я лезу в университетский чат и вытягиваю из посетителей полезную ссылку. Вечер и утро следующего дня проводится в обнимку со скачанным конспектом, а оставшееся время тратится на создание авторских шпор «от Грава».
Таким образом, к экзамену основы политологии я представлял в общих чертах и на «протезах памяти» имел пятнадцать процентов ответов — то есть реально я знал пятнадцать процентов положенного материала.
На экзамен я пришел на 4 часа раньше — когда сдавала другая группа — и в беседах с «товарищами по несчастью» мне открылся ряд полезной информации. Например то, что лектор при советской власти занимал руководящий пост, и он рад слышать от студентов критику существующего строя; также он часто спрашивает основные черты демократии, социализма, либерализма и прочего в таком духе. Через некоторое время вышла девушка и сообщила, что лектор предложил ей повысить оценку за небольшое вознаграждение, но ей сумма показалась слишком большой — она лектору и сказала, что «много». Последний не растерялся и начал торговаться a-la Якубович, но только в сторону уменьшения. В итоге цена упала в два раза, но девушка решила оставить-таки свою честную четверку — ну, как говорится, приз в студию!
А я отправился домой за денежкой с мыслью о том, что мои шансы завалить экзамен стремятся к нулю…
Наступает черед нашей группы, в первой пятерке я захожу в аудиторию, оцениваю диспозицию: списать можно лишь теоретически. Беру билет, и тут в действие вступает одна моя особенность: со мной частенько происходят события с очень маленькой вероятностью произойти. В данной ситуации ответы на оба попавшихся в билете вопроса есть на моих авторских шпорах. Соответственно, я всё прекрасно помню…
Готовлюсь, отвечаю; так как я ни разу не записал свое имя в историю России, лектор задает дополнительный вопрос — основные признаки социализма. Через пятнадцать минут я ухожу с пятеркой в зачетке, так как именно социализм я повторял перед заходом в аудиторию.
По слухам, после моего ухода лектор обвинил группу в том, что мы, мол, одну воду льем вместо ответов; а одну девушку он отправил с четверкой только из-за того, что по национальности она русская, а он — «хохол-националист», как он сам выразился.
На этом история про сессию не заканчивается, следите за обновлениями…
…
Посмотрел фильм «Звезда» — отличный захватывающе-напряженный фильм с героически-трагическим концом про группу русских войсковых разведчиков.
Из известных мне актеров — Алексей Кравченко.
…
4-я публикация в блоге «Грав’сайт» (копия в Вебархиве).
Технологии цифрового маркетинга — книга, где я был соавтором (параграф про создание сайта) и литературным редактором (привёл текст к единой стилистике и упростил формулировки). От 249 рублей.